＊PrePoMaxはオープンというよりフリーです。
FEM（有限要素法）を使用した構造解析では、高額な商用ソフトウェアの代わりにオープンソースやフリーウェアの利用を検討する企業が増えています。しかし、この移行は一定の条件下でのみ実現可能ではないでしょうか。
私たちの企業では、長年にわたり商用FEMソフトウェアを利用してきましたが、ライセンスの更新が切れたことを契機に、オープンソースソリューションへの移行を検討し始めました。この過程で、SALOMEやPrePoMaxなど、さまざまなフリーソフトウェアを試用しました。
特にPrePoMaxは、操作性が優れており、FreeCADと組み合わせて使用することで、モデリングからメッシュ作成、解析までの一連の流れを行うことができました。ただし、オープンソースやフリーソフトウェアの最大の課題は、ファイルの互換性とサポートの不足です。この問題を解決するには、関連するコミュニティへの参加や、同様の経験を持つユーザーからの助言が不可欠です。
＊ここでの解析は、金型を用いた接触型の金属加工（圧延など）
＊FreeCAD（モデリング）→PrePoMax（メッシュ＋解析）の流れ
＊PrePoMaxを使用した際、材料の定義や接触に関する設定などはUIではなく、inpファイルを書き換えることで対応。メッシュはPrePoMaxでも可能だが、他のソフト（SALOME）でメッシュしインポート。PrePoMax、FreeCADも解析はCalculiX。
 |
| PrePoMax |
従って、以下の条件を満たす企業では、オープンソースやフリーソフトウェアへの移行が有効かと考えます：
- CAEの専門性が高いセクションで扱う場合
→上記のように、オープン、フリー系は流れやファイルのやりとりは複雑、UI以外の操作が必要など、解析担当が常駐するようなセクションが必要。実務家ではしんどいか。。。 - 複数の商用ソフトウェアライセンスを保持しているが、経費節減を図りたい場合
→小規模企業が数ライセンス程度有している場合は代用困難（併用は可能）。大規模数のライセンスを持ち、一部を置き換えていく場合を想定。
私たちの経験は、オープンソースやフリーソフトウェアが商用ソリューションの強力な代替手段になり得ることを示しています。しかし、この移行は慎重に行う必要があり、適切なサポートとコミュニティの支援が成功の鍵です。
・・・結局、私たちの企業では商用ソフトウェアを継続、補完的にオープン、フリー系を使用しています（だからと言って、記事の主旨を否定するものではありません）。
＜参考になるサイトなど＞
- 柴田, 『「PrePoMax」ではじめる実践構造解析 [改訂版]』, 工学社, 2022.
- Matej Borovinsek YouTube（開発者のチャンネルです）
- AsuLike 3D-short YouTube
